Ceremonia de Premiación del Duodécimo Certamen Nacional De Ensayo Sobre Fiscalización Superior Y Rendición De Cuentas

12 / Dic / 2012

Diputado Jose Luis Muñoz Soria, Presidente de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados:

Doctor José Narro Robles, Rector de la Universidad Nacional Autónoma de México;

Doctor Enrique Cabrero Mendoza; Director General del Centro de Investigación y Docencia Económicas;

CPC José Armando Plata Sandoval, Auditor Superior del estado de Coahuila;

Estimados colegas de la ASF;

Invitados especiales, señoras y señores:

Las sociedades de todas las latitudes persiguen generar el óptimo aprovechamiento de sus recursos que haga viable una mejor distribución de la riqueza y mayores niveles de bienestar social.

En ese contexto, la fiscalización superior es un valioso instrumento para contribuir a que los propósitos de los programas públicos se logren, y que los fondos sean administrados y aplicados con apego a criterios de honestidad, transparencia y legalidad.

La fiscalización superior debe promover la adecuada rendición de cuentas en todos los órdenes de gobierno, con el fin de fortalecer el derecho de la sociedad a estar informada sobre el uso del dinero de sus impuestos e impulsar la participación ciudadana en los asuntos públicos.

Con esta perspectiva la Auditoría Superior de la Federación ha organizado, durante 12 años consecutivos, la celebración de certámenes de ensayo sobre fiscalización superior y rendición de cuentas, dirigido a la participación de académicos, investigadores, especialistas, servidores públicos y personas interesadas en estas materias.

A lo largo del tiempo se han recabado diagnósticos, análisis y propuestas que constituyen un aporte para mejorar la aplicación y desarrollo de las políticas públicas.

En el presente año, la convocatoria se estructuró con base en 10 temas que desglosan aspectos principales de la fiscalización superior y la rendición de cuentas, con el fin de ofrecer una guía para la elaboración de los ensayos.

La edición 2012 registró trabajos provenientes de 20 entidades federativas, principalmente de la autoría de jóvenes  y con una señalada equidad de género. En total fueron 74 ensayos, en los que se aprecia un rigor técnico e intelectual en sus análisis y conclusiones.

En esta Ceremonia de Premiación del Duodécimo Certamen Nacional, agradecemos a las instituciones que, año con año, han brindado su colaboración decidida para llevar a buen término su organización y desarrollo. Destacamos el apoyo de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados por su interés y promoción otorgados al evento, así como la fundamental contribución del Centro de Investigación y Docencia Económicas.

Particularmente, expresamos nuestro reconocimiento a la Universidad Nacional Autónoma de México, pilar de la educación superior y la investigación en nuestro país, por su respaldo y aportación económica en la integración de los premios a los ensayos ganadores.

También nuestro agradecimiento a los integrantes de la Asociación de Organismos de Fiscalización Superior y Control Gubernamental (ASOFIS), hoy aliados estratégicos en el cumplimiento de nuestras mutuas responsabilidades, por su valiosa intervención para que la difusión de la convocatoria tuviera cobertura nacional.

En esta ocasión, el Jurado calificador estuvo integrado por la Dra. Elvia Arcelia Quintana Adriano, profesora e investigadora titular del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, y los doctores Sergio López Ayllón y Guillermo Miguel Cejudo Ramírez, ambos investigadores del CIDE, quienes analizaron y ponderaron con rigor académico, objetividad e imparcialidad los ensayos presentados.

A ellos les expresamos nuestro reconocimiento por su competente y entusiasta participación.

Pasemos ahora a la mención de los trabajos ganadores de este certamen.

El Jurado otorgó el tercer lugar al trabajo presentado por Karina González Jaimes y Gerardo Cuevas Gómez, denominado: “Propuestas de Tecnologías de la Información y Comunicaciones para la Armonización Contable con un Objetivo Común”, en el que desarrollan un diagnóstico sobre la disparidad que actualmente registra la contabilidad gubernamental en las dependencias y entidades de la administración pública, puntualizando el valor de las tecnologías de la información como herramientas del cambio.

Los autores centran su investigación y propuesta en la aplicación de un sistema electrónico único de registro, como columna vertebral de la armonización contable, planteando con ejemplos y amplio detalle los componentes que deberán desarrollarse para su implementación, consistentes en: esquemas de capacitación tecnológica; requerimientos de infraestructura informática; opciones de interconectividad y enlace; medidas de seguridad y respaldo de la información, y ponderación de los recursos presupuestales correspondientes.

Finalmente, destacan la sinergia que existe entre la fiscalización superior y una adecuada alineación de los registros contables, la cual no sólo requiere de la unificación de criterios y procedimientos y de la utilización apropiada de las tecnologías de la información, sino también de un alto grado de coordinación, comunicación y colaboración para hacerla accesible.

El segundo lugar correspondió al ensayo titulado “Determinantes de la Rendición de Cuentas Municipal”, elaborado por Vivian Bronsoler Nurko, en el que  expone la evolución que ha registrado el federalismo mexicano y la descentralización de recursos hacia los municipios.

Mediante un amplio análisis sobre diversas variables normativas, políticas y socioeconómicas, la autora advierte que la conformación partidaria de los congresos locales, el nivel de actualización de sus legislaciones secundarias, el margen de autonomía y de sanción de sus órganos de fiscalización superior, así como el grado de involucramiento ciudadano en las acciones de sus propios gobiernos, son factores que fijan los términos para limitar o impulsar mejoras en la aplicación de los recursos y en sus correspondientes procesos de rendición de cuentas.

Concluye que es imperativo implementar eficaces mecanismos que restrinjan la discrecionalidad en las decisiones de interés público, agregando que el sistema de transferencia de recursos debe evolucionar de un esquema de asignación etiquetado, a otro que se sustente en fórmulas basadas en resultados que mejoren la gobernanza local y contribuyan de mejor manera al bienestar de la población.

Finalmente, es muy honroso comunicarles que el Jurado calificador otorgó el primer lugar al ensayo presentado por Hugo Lugo Paz, titulado “El Arreglo Institucional de la Evaluación y la Fiscalización en el Ámbito Federal Mexicano”, análisis que con perspicacia disecciona el entramado institucional.

Destaca el texto que aún cuando la evaluación y la fiscalización conllevan de alguna forma el propósito común de medir y mejorar las políticas públicas, ambos tipos de funciones se llevan a cabo paralelamente pero sin relacionarse en el camino de su realización.

Considerando las ventajas y beneficios que se obtendrían de interrelacionar estos dos mecanismos de control, el autor propone definir con claridad los objetivos que persiguen cada uno de ellos  y concentrar en una sola dependencia las atribuciones que el Poder Ejecutivo tiene para evaluar sus propias acciones.

Recomienda el establecimiento paralelo de canales formales de intercambio continuo de información con la ASF, a fin de evitar que ambas instancias pudieren aplicar esquemas de evaluación que resultasen similares, o bien metodologías repetitivas o contradictorias sobre el desempeño de las políticas y programas públicos.

Quiero poner en relieve que los ensayos ganadores contienen temas de primer orden de la agenda actual del país, por lo que nos congratulamos de su contenido y expresamos nuestro reconocimiento a todos los autores participantes en este Duodécimo Certamen.

Felicitamos con el mayor estímulo a los ganadores por la calidad de sus trabajos. ¡Enhorabuena!

Deseo concluir mi participación agradeciendo la presencia de nuestros distinguidos visitantes y la de todos los compañeros de la ASF que esta mañana nos acompañan en este significativo evento.

Tengan presente todos ustedes, quienes comparten este amable momento, y aquellos que son la columna vertebral del trabajo que realiza la institución, que la trayectoria de la fiscalización superior debe ser de beneficio para la sociedad.

La ASF debe alcanzar un mayor impacto en su contribución para la mejora de la administración pública. Nuestras acciones deben contribuir al aumento de la credibilidad en nuestra labor, como un contundente instrumento de disuasión frente a  quienes perpetran actos ilegales y de corrupción.

En el inicio de un nuevo gobierno federal, y ante los aparentes cambios en la estructura de la Administración Pública, estamos listos para coordinar nuestro trabajo, en el marco del Sistema Nacional de Fiscalización, con la aún existente Secretaría de la Función Pública o con la entidad que tome las responsabilidades vinculadas con la auditoría gubernamental en el Ejecutivo Federal.

No importa el nombre, lo que importa es un esquema de coordinación con los mismos estándares profesionales, los mismos controles de calidad y los mismos principios éticos profesionales, que permitan un trabajo de fiscalización efectivo y con impacto a los ojos del ciudadano.

Ante este reto, nuestras herramientas son la independencia respecto a los entes auditados, la neutralidad de nuestra visión y la objetividad de nuestros informes.

Seguiremos poniendo nuestro mejor esfuerzo para que la representación popular, condensada en la Cámara de Diputados, encuentre en los informes de la fiscalización superior una progresiva mayor calidad.

Al mismo tiempo, seguiremos construyendo una cultura de la legalidad para dar certidumbre a los ejecutores del gasto federal, así como la confianza del ciudadano, con el fin de que perciba que existen medios efectivos para conocer qué hace su gobierno al utilizar los recursos públicos que, con sacrificio, aporta mediante el pago de sus impuestos.

Por su atención, muchas gracias.


Etiquetas:     


Bases generales de coordinación para promover el desarrollo del Sistema Nacional de Fiscalización

25 / Oct / 2012

ANTECEDENTES

En México existen numerosos mecanismos de control y supervisión, tanto internos como externos, sin embargo, los esfuerzos en la vigilancia del desempeño de los entes auditables, así como del uso de los recursos públicos en los órdenes de gobierno está atomizado, lo cual ha dado lugar a la opacidad y a la discrecionalidad.

La desvinculación de los órganos de fiscalización, las diferencias en cuanto a mandatos, marcos legales, planeación de revisiones, metodologías a aplicar e, inclusive, calendarios de entrega de resultados, limitan el alcance o duplican sus esfuerzos y, en muchas ocasiones, reducen el impacto de sus acciones.

Por lo anterior, se promovió la creación del Sistema Nacional de Fiscalización (SNF), entendido como un conjunto de principios y actividades estructurados y vinculados entre sí, que buscan establecer un ambiente de colaboración efectiva entre todos los órganos gubernamentales de fiscalización en el país, con el fin de trabajar, en lo posible y con pleno respeto a su respectivo ámbito de atribuciones, bajo una misma visión profesional, con las mismas normas profesionales, valores éticos y capacidades técnicas, y así garantizar a la ciudadanía que la revisión al uso de los recursos públicos se hará de una manera más ordenada, sistemática e integral. Asimismo, se busca generar las condiciones e incentivos para que la auditoría gubernamental contribuya al fortalecimiento de la rendición de cuentas a nivel nacional.

El Sistema Nacional de Fiscalización está integrado inicialmente por la Auditoría Superior de la Federación, los miembros de la ASOFIS, la Secretaría de la Función Pública, incluidos los Órganos Internos de Control de las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal y de la Procuraduría General de la República, así como  por los miembros de la CPCE-F. Dicho Sistema busca impulsar el establecimiento de las reglas pertinentes para incorporar a todos aquellos órganos que realizan actividades de auditoría gubernamental o fiscalización (interna o externa), independientemente del Poder en el que estén encuadrados –Ejecutivo, Legislativo o Judicial–, o el orden de gobierno al que correspondan –federal, estatal o municipal–, e inclusive a aquellas instancias auditoras de los órganos constitucionalmente autónomos.

Para avanzar en el desarrollo del SNF, LAS PARTES han organizado dos reuniones plenarias. La primera se celebró el 30 de noviembre de 2010 en la Ciudad de México, en donde se firmó un pronunciamiento para impulsar la creación del SNF. La segunda tuvo verificativo el 5 de diciembre de 2011, igualmente en la Ciudad de México, en donde se incluyó la participación de representantes de órganos internos de control de los organismos constitucionalmente autónomos, así como de algunas representaciones de los síndicos y contralores municipales. Dichas reuniones han contribuido a definir el alcance y las líneas estratégicas para el desarrollo del Sistema.

Se reconoce que la fiscalización superior y la auditoría interna requieren la colaboración de los servidores públicos que ejecutan tales funciones y que, con el desarrollo del SNF, se coadyuvaría sistemáticamente a la actualización de conocimientos; al intercambio de experiencias, y cuando proceda, a la homologación de los procesos, procedimientos, técnicas, criterios, estrategias, programas y normas profesionales de auditoría, así como a promover la mejora de las disposiciones de carácter administrativo, contable, financiero y jurídico, en el ámbito de sus respectivas competencias.

BASES

PRIMERA.- Las presentes Bases tienen por objeto establecer acciones y mecanismos de colaboración mediante los cuales LAS PARTES, en el ámbito de sus respectivas competencias, promoverán el intercambio de conocimientos, ideas y experiencias encaminadas a avanzar en el  desarrollo del SNF.

SEGUNDA.- Para el cumplimiento del objeto a que se refiere la base anterior, LAS PARTES acuerdan realizar, en el ámbito de sus respectivas competencias y de acuerdo con sus recursos humanos, materiales, financieros, técnicos y su disponibilidad presupuestaria, las acciones siguientes:

a) Propiciar la consecución de un sistema que permita ampliar la cobertura e impacto de la fiscalización de los recursos federales y locales, mediante la construcción de un modelo de coordinación entre LAS PARTES, quienes fomentarán la inclusión de los municipios y demarcaciones territoriales del Distrito Federal,  teniendo como premisa máxima el absoluto respeto a la división de Poderes y órdenes de gobierno, y con estricta sujeción a las disposiciones legales que norman las atribuciones y facultades de cada una de LAS PARTES;

b) Difundir a las máximas autoridades federales y locales, los avances que se obtengan en el desarrollo del SNF para contar con su apoyo permanente, y

c) Promover, en el ámbitos de sus respectivas facultades y atribuciones, la elaboración y, en su caso,  la emisión de una Ley General del Sistema Nacional de Fiscalización.

TERCERA.- LAS PARTES están de acuerdo en homologar, cuando resulte procedente y en el ámbito de sus respectivas competencias, los procesos, procedimientos, técnicas, criterios, estrategias, programas y normas profesionales en materia de auditoría y fiscalización, considerando los siguientes ejes temáticos:

Adopción de normas profesionales comunes a nivel nacional

LAS PARTES, tomando en consideración el reconocimiento de que las normas de la INTOSAI constituyen un punto de referencia para el establecimiento de un Marco de Normas Profesionales del Sistema Nacional de Fiscalización, aprueban la adopción, en lo general y en lo conducente, de dichas normas en los niveles 1 y 2, a saber:

  • ISSAI 1 – Declaración de Lima.
  • ISSAI 10 – Declaración de México sobre Independencia.
  • ISSAI 11 – Pautas Básicas y Buenas Prácticas de la INTOSAI relacionadas con la Independencia de las EFS.
  • ISSAI 20 – Principios de Transparencia y Rendición de Cuentas.
  • ISSAI 21 – Principios de Transparencia y Responsabilidad – Principios y Buenas Prácticas.
  • ISSAI 30 – Código de Ética.
  • ISSAI 40 – Control de Calidad para las EFS.

Cabe señalar que, en consideración de la divergencia de los mandatos legales otorgados a los miembros del Sistema, para su adopción específica, se llevará a cabo una labor de adaptación de los textos referidos.

Dicha labor de adaptación, tendrá como finalidad identificar aquellas normas profesionales que sean consecuentes con las disposiciones legales que regulan las atribuciones y facultades de cada una de LAS PARTES, para que de manera posterior y siempre que resulte procedente se promueva la integración de un marco normativo homogéneo en materia de auditoría y fiscalización.

Creación de capacidades

LAS PARTES impulsarán la creación de capacidades de su personal auditor, considerando éstas como las habilidades, los conocimientos y la forma de trabajar que hacen que una organización sea efectiva. Crear capacidades significa desarrollar cada uno de estos elementos, utilizando como cimiento las fortalezas existentes y enfrentando las lagunas y deficiencias.

Para lo anterior, LAS PARTES fomentarán el establecimiento de un programa de capacitación coordinado, que permita incrementar la calidad profesional del personal auditor y mejorar los resultados de la auditoría y fiscalización.

Intercambio de información y trabajo conjunto

LAS PARTES propiciarán el intercambio de información que coadyuve al desarrollo de sus respectivas funciones, con sujeción a lo establecido por las disposiciones aplicables.

Adicionalmente, las entidades de fiscalización superior locales y los órganos estatales de control, en el ámbito de sus facultades y atribuciones, impulsarán la identificación  de áreas comunes de auditoría y fiscalización para que, en su caso, contribuyan a la  definición de sus respectivos programas anuales de trabajo.

Mejoras en el marco legal y operativo vinculado con la fiscalización.

LAS PARTES, fomentarán la revisión de los ordenamientos legales que regulan su actuación, para que, en su caso, realicen propuestas de mejora a los mismos.

Mayor impacto en el combate a la corrupción.

LAS PARTES, promoverán la elaboración y adopción de un marco de referencia que contenga criterios generales para la prevención, detección, disuasión y sanción de actos de corrupción e incorporar las mejores prácticas para fomentar la transparencia y rendición de cuentas en la gestión gubernamental.

Fortalecimiento del papel de la fiscalización en la promoción, determinación y fincamiento de responsabilidades a servidores públicos.

Los integrantes de la ASOFIS promoverán la determinación y fincamiento de responsabilidades a los funcionarios públicos, a fin de contribuir a la mejora gubernamental y la rendición cuentas a nivel nacional, bajo el principio de que debe haber consecuencias para quien deje de cumplir con su responsabilidad pública.

Con los Ejes temáticos anteriores, se privilegiará entre LAS PARTES, lo siguiente:

  • La coordinación de trabajo efectiva.
  • El fortalecimiento institucional.
  • Evitar duplicidades y omisiones en el trabajo de los órganos de fiscalización, en un ambiente de profesionalismo y transparencia.
  • Mayor cobertura de la fiscalización de los recursos públicos tanto federales como locales.
  • Emitir información relevante en los reportes de auditoría y fiscalización, con lenguaje sencillo y accesible, que contribuyan a la toma de decisiones públicas, la mejora de la gestión gubernamental, y a que el ciudadano común conozca cómo se gasta el dinero de sus impuestos.
  • Máxima publicidad en los resultados de la fiscalización.

CUARTA.- LAS PARTES acuerdan celebrar reuniones periódicas, a fin de dar seguimiento al cumplimiento de los objetivos y acciones planteados en este instrumento.

QUINTA.- Las presentes Bases podrán ser modificadas o adicionadas de común acuerdo por LAS PARTES a cuyo efecto las modificaciones y adiciones respectivas surtirán efecto a partir de la fecha en que se suscriba el documento correspondiente.

SEXTA.- La vigencia de las presentes Bases iniciará a partir de la fecha de su firma y su duración será indefinida, y podrán darse por terminadas anticipadamente por cualquiera de LAS PARTES, previo aviso que por escrito se realice con quince días de anticipación.

SÉPTIMA.- LAS PARTES convienen que las BASES son producto de la buena fe, por lo que cualquier duda sobre la interpretación que se derive de las mismas, respecto de su operación, formalización y cumplimiento, será resuelta de común acuerdo.

De igual forma, los asuntos relacionados con el objeto de las presentes BASES que no se encuentren expresamente previstos en éstas, serán resueltos de común acuerdo y las decisiones que se tomen en este sentido, deberán hacerse por escrito, anexándose como parte integral de las mismas.

Enterados los que intervienen de su contenido y alcance legal, lo ratifican y firman en cuatro tantos en la Ciudad de México, Distrito Federal, a los veintitrés días del mes de octubre del año dos mil doce. Los titulares suscriben estas Bases en representación de las instituciones a las que pertenecen, por lo que su sustitución o cambio no afecta la validez ni vigencia de las mismas.


Etiquetas:    


Ganadores de la 2ª Edición del Premio a la Innovación en Transparencia para la Mejora de la Gestión Gubernamental

20 / Ago / 2012

México, D.F., 19 de agosto de 2012

JURADO DE LA 2ª EDICIÓN DEL PREMIO A LA INNOVACIÓN EN TRANSPARENCIA PARA LA MEJORA DE LA GESTIÓN INSTITUCIONAL ELIGE 14 TRABAJOS GANADORES

  • El certamen fue convocado el 11 de octubre de 2011 por la Auditoría Superior de la Federación, el Banco Mundial, el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos, el Instituto Nacional de Administración Pública y la Secretaría de la Función Pública
  • Instituciones gubernamentales de los tres poderes y órdenes de gobierno, organismos autónomos y organizaciones de la sociedad civil inscribieron 101 trabajos, de los cuales 14 resultaron ganadores
  • Los premios serán entregados en septiembre próximo, en el marco de la IX Semana Nacional de Transparencia

El Jurado del Premio a la innovación en transparencia para la mejora de la gestión institucional eligió a los 14 ganadores de la 2ª edición de este certamen, convocado el 11 de octubre de  2011 por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), el Banco Mundial (BM), el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI), el Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) y la Secretaría de la Función Pública (SFP).

Los integrantes del Jurado tomaron en cuenta la calidad de las acciones desarrolladas en los trabajos sometidos a concurso y no la cantidad de las mismas.

Tras su deliberación, llegaron a las siguientes conclusiones, en todos los casos, por unanimidad:

  1. En la categoría federal, el primer lugar lo obtuvo el “Portal de Transparencia Presupuestaria”, de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público; el segundo, el “Portal de Compras” del Instituto Mexicano del Seguro Social, y el tercero, el “Portal del Consumidor” de la Procuraduría Federal del Consumidor. El proyecto “México es Cultura”, presentado por Consejo Nacional para la Cultura y las Artes”, recibió mención honorífica.
  2. En la categoría estatal,  el primer lugar correspondió al proyecto “Evaluar para Mejorar”, de la Secretaría de la Contraloría y Transparencia Gubernamental del Gobierno del Estado de Oaxaca; el segundo, al proyecto “Sistema Integral de Indicadores Monitor Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) Chiapas”, de la Secretaría de Hacienda del Estado de Chiapas, y el tercero, al “Ensayo SISEPSIN”, de la Secretaría de Innovación Gubernamental del Estado de Sinaloa. El proyecto “Competencias laborales para la facilitación de la información en poder del sujeto obligado”, del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública de Yucatán, recibió mención honorífica.
  3. En la categoría municipal, el primer lugar lo ganó el proyecto “Observatorio Ciudadano de Transparencia y Gestión Municipal (OCTyGM)”, de la Coordinación General de Observatorio Ciudadano de Transparencia y Gestión Municipal de Aguascalientes, Ags.; el segundo, el proyecto “Monitor de Cabildo”, del Republicano Ayuntamiento de Torreón, Coahuila de Zaragoza, y el tercero, el proyecto “Transparencia Total en Miguel Hidalgo”, de la Delegación Miguel Hidalgo del Distrito Federal.
  4. En la categoría de Organizaciones de la Sociedad Civil-Persona Física, obtuvieron el primer lugar los proyectos “Índice de Desempeño de los Programas Públicos Federales (INDEP 2011)”, de la organización Gestión Social y Cooperación, A.C., y “Compara tu escuela”,  del Instituto Mexicano para la Competitividad A.C.; el segundo y tercer lugar fueron declarados desiertos, mientras que el proyecto “La Información te lleva a la Acción”, de la Red Juvenil de Contraloría Social y Equidad de Género, A. C., obtuvo mención honorífica.

El Premio tiene como propósito identificar, reconocer y difundir, a nivel nacional e internacional, las mejores experiencias y/o innovaciones que las dependencias y entidades de la administración pública federal, estatal y municipal, los poderes legislativos y judiciales, así como los organismos autónomos, llevan a cabo, para consolidar e incrementar la calidad y el impacto de la transparencia en la gestión pública.

Con lo anterior, las instituciones convocantes buscaron incentivar y fortalecer prácticas de gobierno abierto que logren traducir la transparencia y el acceso a la información pública gubernamental en mejoras sustantivas de las instituciones del Estado mexicano y que redunden en beneficios para la población, así como fomentar la participación de la sociedad civil en los asuntos públicos, para mejorar la facilidad de uso y disponibilidad de la información pública gubernamental en México, a través de las aplicaciones informáticas de uso abierto.

En total, las instituciones públicas de los tres poderes y órdenes de gobierno, los organismos autónomos  y las organizaciones de la sociedad civil inscribieron un total de 101 trabajos, de los cuales 14 resultaron ganadores. 

La ceremonia de premiación se llevará a cabo en el marco de la IX Semana Nacional de Transparencia 2012, a celebrarse del 19 al 21 de septiembre en la Ciudad de México.

De acuerdo con las bases del concurso, el Jurado acordó que los trabajos documentados por el Banco Mundial, para su difusión, son: el “Portal de Transparencia Presupuestaria”, el “Sistema Integral de Indicadores Monitor Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) Chiapas” y el “Índice de Desempeño de los Programas Públicos Federales (INDEP 2011)”.

El Jurado se integró por los siguientes especialistas en administración pública, transparencia, rendición de cuentas y/o derecho de acceso a la información: Miguel Castillo Martínez, del Instituto Estatal de Acceso a la Información Pública de Yucatán (INAIP); Jorge Soto Moreno, de CitiVox; Sergio López Ayllón, del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE); Edna Jaime Treviño, de México Evalúa (Centro de Análisis de Políticas Públicas); Ricardo Uvalle Berrones, del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP); Diego Antoni Loaeza, del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD); Gabriel Guerra Castellanos, de la empresa Guerra Castellanos y Asociados Comunicación Estratégica; Alfonso Zárate Flores, del Grupo Consultor Interdisciplinario, S.C, y Eduardo Bohórquez López, de Transparencia Mexicana A.C.

Los resultados y toda la información relacionada con el Premio pueden ser consultados en:

• http://premiotransparencia.org.mx

-oOo-


Etiquetas: